Hlavný sudca John Roberts obhajuje zákonnosť súdu

Hlavný sudca John Roberts obhajuje zákonnosť súdu

DENVER (Associated Press) – Hlavný sudca John Roberts obhajoval právomoc Najvyššieho súdu vykladať ústavu a povedal, že jeho úloha by nemala byť spochybňovaná len preto, že ľudia nesúhlasia s jeho rozhodnutiami.

Keď bol Roberts požiadaný, aby sa minulý rok zamyslel na súde pri svojom prvom verejnom vystúpení odkedy Najvyšší súd USA zrušil Roe v. Wadea, Roberts v piatok povedal, že je znepokojený tým, že niektorí kritici kontroverzných rozhodnutí súdu nedávno spochybnili zákonnosť súdu, čo povedal. bola chyba.. Menovite nespomenul žiadne konkrétne prípady ani kritikov.

Ak si Súd nezachová svoju legitímnu funkciu výkladu ústavy, nie som si istý, kto toto bremeno prevezme. Nechcete, aby vám politické vetvy hovorili o zákone, a nechcete, aby verejná mienka bola vodítkom pri správnom rozhodnutí,“ povedal Roberts počas výsluchu dvoch sudcov z desiateho obvodného súdu so sídlom v Denveri. odvolaní na svojej konferencii v Colorado Springs.

Roberts opísal uplynulý rok ako nezvyčajný a ťažký, pričom ako jednu z ťažkostí uviedol, že nepustil verejnosť do súdu, ktorý sa v roku 2020 uzavrel z dôvodu pandémie koronavírusu. Povedal tiež, že bolo “bolestné” ísť na Najvyšší súd, ktorý bol každý deň obklopený zátarasami.

Bariéry boli postavené v máji, keď pred súdom a pred dommi niektorých sudcov Najvyššieho súdu vypukli protesty po bezprecedentnom úniku návrhu stanoviska naznačujúceho, že sudcovia plánujú zvrátiť Roe v. Wade, ktorý ženám poskytoval ústavnú ochranu pred potratom už takmer 50 rokov. Barikády sú preč a verejnosť bude môcť ísť dovnútra, keď sa v októbri začne nové súdne pojednávanie, ale vyšetrovanie, ktoré Roberts nariadil v súvislosti s únikom, pokračuje.

Na tej istej konferencii vo štvrtok sudca Neil Gorsuch povedal, že je “veľmi dôležité” identifikovať páchateľa a povedal, že očakáva správu o postupe vyšetrovania, “dúfajme, že čoskoro.”

Gorsuch odsúdil únik informácií, rovnako ako iní sudcovia, ktorí o tom hovorili.

“Neprimerané snahy o ovplyvňovanie súdneho rozhodovania, ktoroukoľvek stranou a kýmkoľvek, predstavujú hrozbu pre súdne rozhodovanie,” povedal Gorsuch. Diskusie sa zúčastnili reportéri z Wall Street Journal a Bloomberg.

Uniknutý návrh bol do značnej miery začlenený do konečného stanoviska sudcu Samuela Alita v júni, ktorý zabil Roea v. Wadea v prípade schvaľovania zákona z Mississippi zakazujúceho potraty po 15 týždňoch. Toto rozhodnutie pripravilo pôdu pre prísne obmedzenia alebo zákazy potratov v takmer polovici štátov USA.

V júnovom rozhodnutí Roberts, vymenovaný pred súd v roku 2005 bývalým prezidentom Georgeom W. Bushom, hlasoval za dodržiavanie zákona Mississippi, ale nepridal sa ku konzervatívnym sudcom a odložil Roe v. Wade, ako aj Planned Parenthood v. Casey, a. 1992 rozhodnutie, ktoré opätovne potvrdilo právo na ukončenie tehotenstva. Napísal, že nie je potrebné zrušiť široký precedens na podporu štátneho práva, pričom povedal, že to bude „jemnejšou cestou“.

Roberts opakovane hovoril o dôležitosti nezávislosti súdnictva a vyvracal vnímanie súdu ako politickej inštitúcie, ktorá sa až tak nelíši od Kongresu alebo predsedníctva.

Prieskumy však od úniku informácií a vydania konečného rozhodnutia o umelom prerušení tehotenstva ukázali prudký pokles súhlasu súdu a dôvery v inštitúciu.

Na otázku, čo verejnosť možno nevie o fungovaní súdu, Roberts zdôraznil ducha kolegiality medzi sudcami a tradíciu súdu podávať si ruky pred začatím konferencií alebo pred prevzatím súdu.

Potom, čo sa sudcovia nezhodnú na rozhodnutí, všetci jedia spolu v súdnej jedálni, kde sa rozprávajú o všetkom možnom okrem práce, povedal. Povedal, že to nevzniká z “falošných emócií”, ale z rešpektu, ktorý pochádza z tlače a ťahania vysvetliť myšlienky a počúvať reakcie, ktoré z nich vychádzajú.

“Máme spoločnú výzvu a podľa toho konáme,” povedal.

Leave a Reply

Your email address will not be published.