Po ročnej polemike Medzinárodná rada múzeí (ICOM) schválila novú definíciu toho, čo dnes robí múzeum, prvýkrát za 15 rokov, čo tak urobila.
Nová definícia opisuje múzeum ako „stálu neziskovú inštitúciu v službách spoločnosti, ktorá skúma, zhromažďuje, uchováva, interpretuje a vystavuje hmotné a nehmotné dedičstvo“ a dodáva, že je „verejné, prístupné“. a inkluzívne, múzeá podporujú rozmanitosť a udržateľnosť. Etické, profesionálne a s účasťou komunít ponúkajú rôznorodé skúsenosti so vzdelávaním, zábavou, reflexiou a výmenou vedomostí.“
Zatiaľ čo nový štandard napodobňuje predchádzajúcu štruktúru definície, obsahuje zmienku o progresívnych pojmoch ako „diverzita“, „udržateľnosť“ a „prístup“ – pojmy, ktoré majú odrážať nedávne diskusie o občianskej úlohe múzeí.
Predseda Medzinárodnej rady múzeí Alberto Garlandi v stredajšej tlačovej správe označil upravené znenie za „veľký krok vpred“ pre svet múzeí vo všeobecnosti, pričom zároveň uznal, že modernizácia „nie je ideálna“.
Revíziu schválilo 92 percent hlasov v posledný deň Generálnej konferencie Medzinárodnej rady múzeí, ktorá sa tento týždeň konala v Prahe.
Pred touto konferenciou sa 24 členov národného výboru ICOM postavilo proti predtým navrhovanej 99-slovnej definícii, ktorá zahŕňala slová ako „demokratizácia“ a „totalitarizmus“, teda výrazy, ktoré títo členovia považovali za príliš „ideologické“. Hlasovanie bolo neskôr odložené a ICOM spustil 18-mesačný prieskum na posúdenie názorov na revíziu definície.
Je známe, že diskusia rozdelila odborníkov organizácie. Vždy vyvolávalo otázku, či je primárnym účelom múzea vzdelávať verejnosť a uchovávať kultúrne dedičstvo, alebo existovať ako centrum ovplyvňujúce spoločenský pokrok.
Laura Rykovitch, ktorá sa tejto téme venovala vo svojej knihe z roku 2021 Kultúrny štrajk: Umenie a múzeá v dobe protestuPovedz ARTnews V e-maile, že zatiaľ čo sa nová definícia zameriava na „začlenenie“ a „etiku“, ICOM mohol ísť ešte ďalej.
„Pre ICOM by bolo oveľa dôležitejším posunom uznať, že múzeá nie sú nestranné a ani nikdy neboli, nie ako ospravedlnenie alebo ospravedlnenie za minulosť, ale ako uznanie, že každá inštitúcia má svoju vlastnú históriu, ktorej musí čeliť. “ povedal Rajkovič.