Keď sa hlavný sudca štátu New York pripravuje na odchod, do centra pozornosti sa dostáva starý prípad

Keď sa hlavný sudca štátu New York pripravuje na odchod, do centra pozornosti sa dostáva starý prípad

Výsledkom ich práce bola v roku 2007 35-stranová správa, ktorá znie ako plán k nespravodlivosti.

Identifikovala zlyhania polície a prokuratúry, vrátane „tunelového videnia“, ktoré spôsobilo, že sa individuálne zamerali na Diskkovica na základe „profilu páchateľa“ newyorskej polície, ktorý sa ukázal byť ďaleko od normy.

Polícia a prokurátori urobili „málo alebo nič“, aby potvrdili svoje teórie prípadu a spojili ich s dôkazmi, uvádza správa. To zahŕňalo spoliehanie sa na nepodporované vysvetlenia pôvodu nedostatočne vyvinutého semena a vlasov.

Správa citovala „znepokojivú taktiku“ polície pri riešení Diskoviča – zneužívanie jeho mladosti, naivitu, neskúsenosť a to, čo nazývala jeho „psychologické slabosti“.

Žalobcovia boli obvinení z toho, že prípad predniesli pred veľkú porotu ešte predtým, ako vyšli výsledky testov DNA. Neskôr, keď sa výsledky nezhodovali s Diskovičovými, jednoducho prišli s inými teóriami na vysvetlenie dôkazov.

Správa tiež poukázala na chyby, ktorých sa dopustila obhajoba, vrátane nedostatku náležitej starostlivosti a súdu chýbali kľúčové dôkazy.

Ich správa pre Diskovičových právnikov odštartovala sériu ich súdnych sporov, ktoré nasledovali.

“Určite to prispelo k myšlienkovému procesu právnikov v oblasti občianskych práv,” povedal Diskovič. “Používali to tak a tak.”

Veľká výplata

Právne kroky podali Diskovičovi právnici po tom, čo jeho oslobodzujúci rozsudok vo výške 24 miliónov dolárov priniesol „orechovú polievku“, povedal Diskovič; Mohlo to byť viac. Toto číslo je v podstate to, na čom sa Diskovich dohodol, a to aj po tom, čo porota vrátila verdikt 41 miliónov dolárov proti štátu New York, Westchester County, Westchester County právnej pomoci a Biskell.

Diskovitch použil časť z výťažku na spustenie nadácie Diskovic Foundation, ktorá teraz pomáha tým, ktorí tlačia na falošné žaloby.

Povedal, že nadácia pomohla dostať spoza mreží domov 11 ľudí. Zahŕňa tri oslobodzujúce prípady; Ostatné prípady sú v rôznych fázach procesu.

A Diskovič nehovorí len o falošných presvedčeniach. V rokoch po oslobodení šiel Diskkovič na vysokú školu a potom na právnickú fakultu, aby sa stal právnikom. Teraz pomáha zastupovať klientov, ktorí si uplatňujú nárok na nevinnosť.

“Teraz máme na zváženie deväť problémov a v súčasnosti pokračujeme v politickej práci v New Yorku, Pensylvánii a Kalifornii,” povedal Diskovic.

Ale stále mal rozdiely s DiFiore, čo spomenul aj v stanovisku USA Today Network. Právny zástupca sa zaoberá rozhodnutiami DiFioreho v prípadoch, ktoré náhodne súvisia s jeho vlastnou ťažkou situáciou, ako aj rozhodnutiami odvolacieho súdu, ktoré boli nepriaznivé pre tých, ktorí sa chcú odvolať proti rozsudku. Upozorňuje, že Diskkovičova správa bola viac ako jeho prípad.

Správa, predpokladaný zoznam úloh pre exekutívu a legislatívu, obsahovala odporúčania pre systémové reformy, vrátane požiadavky na zaznamenávanie všetkých policajných výsluchov v ich úplnosti; Vo väčšine prípadov si vyžadujú vyhľadávanie DNA, ako napríklad tie, ktoré nakoniec oslobodili Diskkovica; Naliehal na zákonodarný zbor, aby zriadil vyšetrovaciu komisiu, ktorá by sa zaoberala otázkami, ako je kauza Diskovič – aby zistila, čo sa pokazilo, a odporučila reformy vrátane legislatívy.

Jeho sťažnosť – ktorú zopakoval Gianares v rozhovore – je, že Deviore nepoužila svoju kazateľnicu so šikanovaním na presadzovanie širších reforiem, ktoré obhajcovia reforiem považujú za kľúč k prevencii a zvráteniu nezákonných odsúdení, vrátane odstránenia všetkých výnimiek na zaznamenávanie policajných výsluchov.

Diskový povedal, že Devoryho zadanie jeho nezávislej správy bolo “chvályhodné”, ale dodáva: “Môj argument je, že potom mala urobiť oveľa viac.”

Dlhoročný hovorca DiFiore Lucien Chalvin v e-maile uviedol, že nebolo správne, aby Diskkovič tvrdil, že hlavný sudca nie je „majstrom spravodlivosti alebo integrity v justičnom systéme“.

Poznamenal, že Defuri bol zakladajúcim spolupredsedom – a ako hlavný sudca a vodca – New York State Justice Task Force, jednej z prvých stálych pracovných skupín v krajine, ktorá sa zaoberala nezákonnými odsúdeniami. Povedal, že DiFiore tiež rozšíril poslanie pracovnej skupiny o vydávanie odporúčaní na “zlepšenie systému trestného súdnictva”. Vo vyhlásení zverejnenom vo štvrtok Ferrick Center for Social Justice z Fordham Law School sa Devior pripisuje množstvu reforiem od definovania rasizmu a zaujatosti na súdoch až po posilnenie dôvery v justičný systém.

Chalvin dodal, že Devory vo svojej úlohe DA sa “rozhodla pozrieť sa ešte raz na prípad, na ktorý nemala zákonnú povinnosť, a tým zachránila život Jeffreymu Diskovicovi. Nezmeniť jeho život mu zachránilo život.”

Jej rezignácia nadobúda účinnosť v stredu.

Leave a Reply

Your email address will not be published.