Nahromadenie, pro-Trumpova konzervatívna skupina sa pripája k boju proti hlasovaniu bez občanov v New Yorku

Nahromadenie, pro-Trumpova konzervatívna skupina sa pripája k boju proti hlasovaniu bez občanov v New Yorku

Zákon mesta New York, ktorý umožňuje ľuďom, ktorí nie sú občanmi voliť v komunálnych voľbách, čelí ďalšej právnej výzve, tentoraz na federálnom súde.

Public Interest Legal Foundation, konzervatívna právnická skupina so sídlom v Indiane, podala žalobu na okresnom súde v USA v mene štyroch registrovaných černošských miestnych voličov, ktorí tvrdili, že zákon je rasovo diskriminačný v rozpore s federálnym volebným zákonom.

Spochybnenie miestneho zákona 11, ktorý mestská rada prijala v decembri a stal sa zákonom v januári, prichádza po tom, čo sudca štátu New York rozhodol, že opatrenie porušuje ústavu štátu a spochybňuje jeho budúcnosť z nesúvisiacich dôvodov. Mesto prisľúbilo, že sa odvolá.

Jerry Goldfeder, právnik zastupujúci volebnú komisiu, hovorí, že si nie je istý, prečo sa PILF rozhodol podať ďalšiu žalobu po tom, čo sudca zákon zrušil. Povedal: “Človeka môžeš zabiť len raz.”

Hovorkyňa PILF Lauren Bowmanová vo vyhlásení uviedla, že federálny súdny spor podaný PILF je “úplne odlišný” od prebiehajúceho štátneho prípadu, pretože sa týka diskriminácie. “Členovia newyorskej mestskej rady urobili úprimné vyhlásenia, že ide o rasu,” povedala. “V našej krajine to nemôžete urobiť.”

Miestny zákon 11 by umožnil takmer jednému miliónu obyvateľov bez štátneho občianstva, ktorí sú oprávnení žiť a pracovať v meste, právo zúčastniť sa miestnych volieb a niekoľko samospráv po celej krajine, vrátane Marylandu a Kalifornie, to tiež umožňuje. Zákony USA zakazujú osobám, ktoré nie sú občanmi, voliť vo federálnych voľbách.

Hoci opatrenie mesta New York výslovne neodkazuje na rasu, podľa sťažnosti jeho zástancovia presadzovali rasovo diskriminačné ciele: presun volebnej moci na hispánskych a ázijských voličov, ktorí by tak získali volebnú moc, a zníženie moci čiernych a iných voličov. etnické skupiny.

PILF, ako už bolo uvedené v The City, nedávno podala sťažnosť na federálnom súde po tom, čo štátny sudca zamietol veľmi podobnú výzvu, akú mala skupina začiatkom tohto roka.

Podľa správ agentúr Reuters a The New Yorker boli lídri frontu medzi kádrom právnikov, ktorí vyvolávali neopodstatnené obavy z volebných podvodov v celej krajine a podporovali klamstvá bývalého prezidenta Donalda Trumpa, že voľby v roku 2020 boli ukradnuté. V reakcii na tlačové správy Bowman uviedol vo vyhlásení, v ktorom sa čiastočne uvádza: “The Public Interest Legal Foundation je nezisková právnická firma verejného záujmu, ktorá sa venuje výlučne volebnej integrite. Obavy z volebných zločinov sú neopodstatnené.”

predchádzajúci rozsudok

Mestské právo zostalo na podpore života aj bez zásahu frontu.

Koncom júna sudca Najvyššieho súdu štátu Ralph Porzio rozhodol, že zákon porušuje ústavu štátu a zákony o štátnych voľbách, ktoré občanom len výslovne priznávajú volebné právo. Túto výzvu predstavila skupina vedená Vitom Vosellom, prezidentom republikánskeho okresu Staten Island.

Porzio napísal, že jediný spôsob, ako rozšíriť hlasovacie práva na osoby, ktoré nie sú občanmi, je referendum. V júli mesto doručilo oznámenie, že sa odvolá proti Porziovmu príkazu pozastaviť miestny zákon 11.

Uprostred národného boja o volebné práva – s legislatívou a súdnymi prípadmi, ktoré sa snažia buď rozšíriť alebo znížiť volebný prístup a oprávnenosť, rozdelené prevažne podľa politických línií – federálna žaloba proti miestnemu zákonu predkladá súdom 11 nových argumentov, podľa University of Kentucky. profesor práva Josh Douglas, ktorý študuje volebné právo a volebné právo.

Povedal, že táto výzva predstavuje prvý prípad, keď videl účastníka sporu argumentovať, že rozšírenie hlasovacích práv jednej skupiny porušuje práva inej skupiny. Toto tvrdenie označuje za „šialené“ a „radikálne“ podvracanie pôvodného zámeru práve tých zákonov, na ktoré sa žaloba odvoláva na ochranu práv menšín.

Najnovšia sťažnosť sa týka pätnásteho dodatku, ktorý udelil afroamerickým mužom právo voliť, a zákona o volebných právach z roku 1965, ktorý zakazuje testy gramotnosti a ďalšie volebné obmedzenia, ktoré bránia mnohým čiernym Južanom voliť.

Pokiaľ ide o návrh, že zmena zákona by poškodila čiernych voličov, žaloba cituje vyjadrenia súčasných predstaviteľov mesta v administratíve primátora Erica Adamsa, keď boli ešte minulý rok členmi mestskej rady.

“Táto špeciálna legislatíva zásadným spôsobom zmení dynamiku moci v New Yorku,” citovala žaloba komisárku pre kultúrne záležitosti Laurie Combo – vtedajšiu členku rady zastupujúcu časti Brooklynu. A neskôr: “Je mi jasné, ako by to prospelo Dominikánskej republike, ale nie afroamerickej komunite.”

Sťažnosť zdôrazňuje požiadavku spoločnosti Combo na preštudovanie vplyvu zákona na miestnych černošských voličov, čo prokurátori tvrdia, že rada ignorovala predtým, ako pristúpila k prijatiu opatrenia.

Adams a Combo okamžite nereagovali na žiadosti o komentár.

Douglas poznamenal, že federálny súdny spor by predstavoval ďalší spôsob, ako zastaviť miestny zákon 11, ak by bolo rozhodnutie štátneho sudcu o opatrení zrušené.

Douglas tiež poskytol ďalšie zdôvodnenie žaloby: presadzovanie nového pohľadu na ochranu rasových hlasov v pätnástom dodatku – a vydanie určitého druhu varovania štátom a mestám, ktoré sa snažia presadzovať zákony, ktoré rozširujú právo voliť.

Leave a Reply

Your email address will not be published.