Obchodník Johann Koenig reaguje na obvinenia zo sexuálneho zneužívania – ARTnews.com

Obchodník Johann Koenig reaguje na obvinenia zo sexuálneho zneužívania – ARTnews.com

Nemecký obchodník s umením Johann Koenig v piatok reagoval na a čas Správa odhaľuje obvinenia zo sexuálneho zneužívania od 10 žien.

Ženy tvrdili, že sa ich Koenig nevhodne dotýkal a robil im sexuálne komentáre. Žena tvrdila, že ju Koenig pobozkal násilím. Niektoré z obvinení sa týkajú Koenigovho správania na miestach, ako sú reštaurácie a nočné kluby pred niekoľkými rokmi.

Koenig predtým odmietol obvinenia, z ktorých niektoré vzniesli nemenované ženy časno urobil tak len formou krátkeho vyjadrenia jeho galérie.

V dlhšom vyhlásení zverejnenom v piatok Koenig uviedol, že mal počas príslušných rokov „škandalózny a impulzívny spôsob zábavy, tanca a rozprávania“ a že jeho čiastočná slepota „mohla viesť k tomu, že sa ženy alebo muži cítili obťažovaní, alebo dokonca moje činy zvažovali. urážlivé“.

Súvisiace články

Obchodník nosí hrubé okuliare a

Povedal, že má v úmysle podniknúť právne kroky v dôsledku správy, ktorú nazval “ohováranie”.

Niektoré obvinenia žien siahajú niekoľko rokov dozadu a podľa časV jednom momente prišlo na Koeniga trestné oznámenie. Správa uviedla, že sťažnosť bola stiahnutá z dôvodu anonymity. Koenig povedal, že o žiadnej takejto sťažnosti nevie a že naopak podal sťažnosť na „neidentifikované osoby“, ktoré napísali nezverejnený list o jeho údajnom pochybení citovanom v r. čas Správa.

Obchodník, ktorý prevádzkuje galériu v Berlíne s priestormi v Soule a vo Viedni, je jednou z najvýraznejších postáv nemeckej umeleckej scény. Tento týždeň sa jeho výstava zúčastnila v galérii Frieze Seoul, ktorá bola otvorená niekoľko dní po výstave čas Správa bola zverejnená. Uviedli viaceré zdroje ARTnews Samotný Koenig sa predstavenia nezúčastnil.

Celé Koenigovo vyhlásenie je nasledovné:

Správa ZEIT je nepravdivá a zavádzajúca, bol som šokovaný. So sugestívnou otázkou v názve sa opakujú staré fámy a nové fámy kolujú bez dôkazov.

To, čo nastolil tento článok, už nezmizne, ale po mnohých rozhovoroch s rodinou a priateľmi som sa rozhodol brániť sa vystúpením a samozrejme legálne. Zakročím proti tomuto ohováraniu. Som si však istý, že aj keby to fungovalo legálne, škoda tam stále bude.

Minulý týždeň vo štvrtok popoludní mi The ZEIT prvýkrát zavolal, na druhý deň popoludní som už dostal prieskum s viac ako 5 000 znakmi s uzávierkou na tento utorok, 10:00. Po rozhovore, ktorý som v utorok ponúkol dvom z troch autorov článkov zo ZEIT, to autori náhle ukončili kvôli iným povinnostiam pri zadávaní bez toho, aby mohli objasniť svoje myšlienky; Mal som dojem, že článok je už napísaný. Je jasné, že svedkovia, fakty a informácie neboli pre ZEIT zaujímavé. Aby som zverejnil svoje údajné citáty, dostal som po tomto rozhovore len dobrú hodinu, takže som nakoniec k ich článku nedostal ani slovo. Je pre mňa nepochopiteľné, že autori článku ZEIT citovali z listu môjho advokáta, ale vynechali kľúčový fakt: že medzi mnou a jednou zo zúčastnených osôb je právny spor.

Uvedený rozhovor s ďalšou autorkou článku ZEIT, Caroline Worfel, sa uskutočnil začiatkom roka 2018 medzi priateľmi na súkromnej narodeninovej oslave v úzkom kruhu, teda na rozdiel od natáčania filmu ZEIT, a nie v profesionálnom prostredí. Napriek tomu som rád, že sa stretávam s verejnou diskusiou a rád aj v podobe pokračovania pôvodne súkromného rozhovoru s Caroline Werfel.

Bývalí zamestnanci galérie nám prezradili, že ich v posledných rokoch kontaktovala Luisa Hommerich, jedna z autoriek článku, so „sugestívnymi otázkami“ a dopytmi na „klebety“. Počas tohto obdobia som sa niekoľkokrát pokúšal kontaktovať Luisu Hommerichovú, aby som odpovedala na otázky, a to aj prostredníctvom jedného z jej kolegov v ZEIT – bez odpovede.

Autor v tom čase robil výskum na základe anonymného listu. Zákon síce neumožňoval ZEIT citovať z tohto anonymného listu a hoci generálna prokuratúra vyšetrovala autora, ZEIT použil ako hlavný príbeh práve toto.

Aj ZEIT napísal, že je na mňa podané trestné oznámenie. to nie je pravda. Nie som si vedomý žiadnych trestných oznámení, a preto sa k takémuto obvineniu nemôžem vyjadrovať. Pravdou je, že síce podávam trestné oznámenie na neznáme osoby, aby som zakročil proti anonymnej správe, hoci viem, že konanie znamená aj to, že budem vyšetrovaný na základe údajného obsahu v nej. Vyšetrovanie zostalo bezvýsledné, a preto sa zastavilo.

Všetko údajné správanie, z ktorého bola obvinená v článku ZEIT, sa podľa článku stalo výlučne počas Nočného života pred piatimi rokmi. Nehody sa určite nestali tak, ako je opísané. Keď sa však pozriem späť, viem si predstaviť svoj nedbalý a impulzívny spôsob zábavy, tanca a rozprávania, zmes atmosféry večierkov alebo nočných klubov, preplnené miestnosti, alkohol, tma, slabý zrak (od nehody v detstve som nevidomý a vidím 20 – 30 % na ľavé oko), mohlo to viesť k tomu, že sa ženy alebo muži cítili mnou obťažovaní, alebo dokonca moje činy boli považované za útok. Neviem to konkrétne prestavať, ale zdá sa mi to aspoň možné. Čo však viem určite je, že som v týchto chvíľach nikdy nekonal naschvál, nikdy som neprijal človeka proti jeho vôli, nikdy som neignoroval odmietnutie a nikdy som neprijal „nie“ ako odpoveď. Nikdy som neprekročil túto hranicu.

Ak sa k niekomu priblížim svojím správaním, ako je opísané, som rozrušený, keď to zistím, a je mi to veľmi ľúto a chcel by som sa všetkým spôsobom ospravedlniť.

Leave a Reply

Your email address will not be published.