Twitter čelí dvojitým hrozbám – ako platforma zareaguje na Muska a Zaťka?

Twitter čelí dvojitým hrozbám – ako platforma zareaguje na Muska a Zaťka?

Právny poradca Elona Muska sa snaží nájsť spôsoby, ako by mohol Musk znovu prerokovať svoju dohodu o kúpe sociálnej siete Twitter v hodnote 44 miliónov dolárov. Muskovi právnici v utorok podali dodatočné oznámenie, aby to oznámili Komisii pre cenné papiere a burzu. V dodatočnom oznámení boli ako ďalšie dôvody ukončenia obchodu uvedené obvinenia Petra Zaťka (bývalého šéfa bezpečnosti).

Po 8. júli, v ktorom bola firma obvinená z nedodržania zmluvných povinností, prišlo utorkové upozornenie. Musk teraz cituje Zaťkove obvinenia – ktorý sa stal známym ako “Twitter Whistleblower” – ako ospravedlnenie pre odstúpenie od dohody.

„Nároky týkajúce sa určitých skutočností, ktoré boli Twitteru známe pred 8. júlom 2022 a do 8. júla 2022, ale neboli oznámené Muskovým stranám pred a v tom čase, odvtedy vyšli najavo a ktoré poskytujú ďalšie a zreteľné dôvody na ukončenie Dohoda o zlúčení,“ napísal Mike Ringler, právny zástupca. Lamask zo Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom v liste hlavnému právnemu riaditeľovi Twitteru Vijayovi Jade, informovala CNBC.

Právne oddelenie Twitteru rýchlo zareagovalo vyhlásením, že Musk bol ukončený z dôvodu neplatnej alebo nezákonnej zmluvy o prevzatí.

“Je založený výlučne na vyhláseniach tretej strany, ktoré, ako už bolo uvedené na Twitteri, sú plné nezrovnalostí, nepresností a chýba im dôležitý kontext,” uvádza sa v liste, ktorý napísal William Savitt z Wachtel, Lipton, Rosen a Katz. Váš príspevok tvrdí, že Twitter neporušil žiadne záväzky ani záväzky v tejto dohode. Twitter tiež uviedol, že nezažil a nezažije pre spoločnosť významnú nepriaznivú udalosť.

Twitter čelí dvojitým výzvam

Twitter teraz musí riešiť Muskovu hrozbu, ako aj Zaťkove obvinenia. Motívy a obvinenia týchto dvoch mužov nemusia byť rovnaké. Platforma sociálnych médií však stále čelí dvom samostatným výzvam – a na každú budete musieť reagovať.

Charles King, technologický analytik v Pund-IT, povedal, že je ťažké určiť, či Musk alebo informátor predstavujú hrozbu pre Twitter.

To by sa mohlo v najbližších mesiacoch zmeniť.

Dan Ives (výkonný riaditeľ pre výskum akcií) uviedol: „Smerujeme na októbrový súd Delaware Chance Court, prípad Twitter vs. Wedbush Securities) prostredníctvom e-mailu.

„Veľkým potenciálnym vývojom,“ povedal Ives, „bol prípad informátorov pre bývalého šéfa bezpečnosti Petra „Mudge“ Zaťka, ktorý by mohol Muskovi priniesť veľmi potrebné malé víťazstvo.

Muskov právny tím vyzval Zaťka, aby svedčil v ich právnej bitke proti Twitteru. Vo svojom 200-stranovom zverejnení informátorov Zaťko tvrdil, že Twitter má vážne diery v oblasti bezpečnosti a súkromia. To by mohlo používateľov ohroziť a mohlo by to predstavovať hrozbu pre národnú bezpečnosť v dôsledku problémov s údajmi.

Ives uviedol: “Je dôležité, že Zaťko tvrdí, že Twitter nemá presné informácie o počte falošných a spamových účtov, ktoré má.”

Ives tiež poznamenal, že prípad Twitteru prechádza mnohými právnymi prieťahmi. Musk by mohol byť schopný vyhrať a rozvinúť Zaťkovo načasovanie, čo komplikuje prípad Twitteru.“

Twitter: Čo je to všetko?

Teraz sa zdá, že správna rada Twitteru má v úmysle vtiahnuť Muska do jeho pôvodnej dohody – ale či už bude dohoda vynútená alebo nie, na platforme pravdepodobne prídu zmeny.

“Napriek všetkým jeho protestom sa ich prípad zdá veľmi silný,” povedal King reportérovi. Musk možno bude musieť predať spoločnosť, aby urobil zásadné zmeny vo vedení, manažmente a personálu Twitteru. To však predpokladá, že cieľoví zamestnanci budú stále k dispozícii. Myslím si, že väčšina zamestnancov Twitteru by radšej pracovala pre Muska pred záchranou.

Twitter môže v budúcnosti čeliť problémom, aj keď Musk od zmluvy odstúpi.

“Informátor má jedinečné postavenie,” uviedol King. Twitter možno bude musieť zmeniť spôsob, akým spracováva bezpečnostný prístup a používateľské účty, v závislosti od toho, ako Kongres prijme Zatkovo svedectvo.

Možno to považovať aj za prínos pre používateľov a spoločnosť.

King poznamenal, že to predpokladá, že sťažnosti oznamovateľa majú podstatu, ale King dodal: “V tejto chvíli to nie je úplne jasné.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.